No recomendamos utilizar Overoption. Overoption cobra suscripciones para acceder a contenido privado, agrupa perfiles de tipsters y creadores, procesa pagos con tarjeta y activa, según testimonios, una renovación automática que en muchos casos habría resultado difícil de cancelar. Lo expuesto en este artículo es opinión periodística basada en información pública y testimonios de terceros, sin acusación formal ni afirmación de hechos delictivos.
Overoption es una pasarela de pagos y monetización de contenido digital vinculada durante años al ecosistema de tipsters. Overoption permite contratar accesos privados, canaliza el pago del usuario, gestiona suscripciones recurrentes y ofrece a los vendedores una infraestructura para cobrar por canales, comunidades o servicios cerrados.
No disponemos de recursos ni tiempo para actualizar todos los posts con nueva información, pero seguimos considerando este servicio peligroso para el consumidor. Si quieres saber por qué, puedes contactarnos por Telegram.
ContáctanosEl negocio de Overoption se entiende desde sus flujos de cobro: gancho de 0 € o 1 €, introducción de tarjeta, alta en una suscripción y cargo mensual posterior que suele situarse en torno a 16 € al mes, con importes mayores en casos puntuales según los testimonios recibidos. La pregunta relevante para el consumidor es directa: qué cobra Overoption, quién responde cuando el acceso no llega y cómo se cancela una suscripción cuando el panel no permite cerrar la baja con normalidad.
Qué es Overoption
Overoption opera como herramienta de monetización para perfiles que venden contenido digital. En el caso de los tipsters, Overoption facilita enlaces de contratación, procesa la tarjeta del comprador, registra el plan contratado y gestiona pagos recurrentes. La web actual presenta Overoption como un espacio para creadores que monetizan contenido digital, pero los testimonios analizados por TipsterTrust se concentran en accesos de tipsters, canales VIP y suscripciones vinculadas a pronósticos.
Overoption no solo interviene en el momento inicial del pago. Overoption conserva el papel operativo durante la vida de la suscripción: alta, cargo, renovación, panel de usuario y baja. Por eso la fricción en la cancelación tiene importancia central. Cuando el usuario paga por una prueba barata y después ve cargos recurrentes, Overoption aparece en el punto crítico de la relación comercial.
Desde TipsterTrust analizamos Overoption como un servicio de cobro recurrente para contenido de alto riesgo comercial. El riesgo procede de la combinación de pagos con tarjeta, promesas de acceso privado, vendedores externos, soporte escaso según usuarios y una renovación automática que habría generado reclamaciones repetidas.
TENERRED S.L. y Melilla
Detrás de Overoption figura TENERRED S.L., sociedad española con CIF B42797886, constituida el 26 de enero de 2021 con un capital social de 35.000 euros. Su domicilio social consta en Melilla, en calle Cándido Lobera 5, 3º Ático, 52001. La inscripción aparece vinculada al Registro Mercantil de Santa Cruz de Tenerife, según los datos mercantiles públicos consultados.
La administración histórica de TENERRED S.L. muestra dos nombres. Víctor Rodríguez González figura como administrador único entre 2021 y 2024 y después como administrador solidario. Desde el 20 de noviembre de 2025, el administrador único consta como Adrián Pérez Posada. En un negocio que trata altas, tarjetas, bajas y renovaciones, la identidad societaria y la trazabilidad de los administradores importan al consumidor.
Melilla ofrece un encaje fiscal especialmente favorable cuando se cumplen los requisitos legales. El IPSI tiene un tipo medio aproximado del 7%; el IVA peninsular es del 21%. El Impuesto sobre Sociedades puede beneficiarse de una bonificación del 50%, con tipo efectivo aproximado del 12,5%. El IRPF permite deducción del 60% para residentes que acrediten más de 183 días. El Impuesto sobre el Patrimonio cuenta con bonificación del 75% y la Seguridad Social puede alcanzar bonificaciones de hasta el 50%.
Aprovechar ventajas fiscales legales no implica irregularidad. En el caso de Overoption, la relevancia periodística está en la concentración de una actividad de cobro recurrente en una sociedad domiciliada en Melilla, con usuarios que reclaman dificultades de baja y con testimonios que apuntan a una operativa comercial agresiva.
OverGroup y Over Fintech
Víctor Rodríguez González aparece públicamente vinculado a OverGroup, grupo que comunica oficinas en Madrid, Gijón, Adeje, Medellín, São Paulo y Dubái. OverGroup presenta líneas de negocio en FinTech, Tech, Inversiones y Marketing. Ese entorno corporativo ayuda a entender cómo Overoption queda integrado en una estructura más amplia de pagos, captación comercial y servicios tecnológicos.
Dentro de ese ecosistema figura Over Fintech, registrada en el Banco de España como custodio de criptoactivos. Over Fintech comunica servicios de tokenización, smart contracts, DApps, NFTs y play-to-earn. Esta información no prueba ninguna conducta ilícita de Overoption, pero sí sitúa el proyecto dentro de una red empresarial que trabaja con pagos, activos digitales, marketing y monetización.
La documentación pública de la marca y los datos societarios de TENERRED S.L. permiten perfilar el contexto: Overoption cobra a usuarios finales, Overoption facilita ingresos a vendedores de contenido y Overoption se apoya en una estructura vinculada a OverGroup. Para un lector que decide si introducir o no una tarjeta, ese contexto es relevante.
El gancho de 1 euro
La operativa comercial descrita por usuarios de Overoption se repite con ligeras variaciones. Un tipster ofrece una entrada barata, a veces gratis y a veces por 1 €. El usuario accede mediante un enlace de Overoption. Para activar la prueba, el usuario introduce una tarjeta. Después llega la renovación automática, habitualmente en torno a 16 € mensuales, aunque algunos testimonios mencionan cargos superiores.
- Overoption presenta o procesa una prueba inicial de 0 € o 1 €.
- Overoption solicita tarjeta para activar el acceso.
- Overoption vincula la prueba a una suscripción recurrente, según testimonios.
- Overoption permitiría cancelar planes de 0 € o 1 €, pero los planes recurrentes superiores habrían presentado dificultades, según esos mismos testimonios.
La grabación siguiente fue facilitada por usuarios y documenta la dificultad para dar de baja una suscripción en Overoption. TipsterTrust la publica como prueba aportada por terceros y la interpreta con cautela, sin convertirla por sí sola en acusación formal.
El patrón denunciado concentra el perjuicio en el momento de la baja. Overoption obtiene la tarjeta desde el inicio, Overoption ejecuta o canaliza la suscripción y Overoption aparece como pieza necesaria para detener el cargo. Si el panel no resuelve la cancelación y el soporte no responde, el usuario acaba dependiendo de su banco para frenar nuevos cobros.
Qué reportan los usuarios
Los testimonios recibidos por TipsterTrust y publicados en canales abiertos describen problemas concretos con Overoption. Hay usuarios que afirman haber pagado accesos VIP de 5 € mediante enlaces de Overoption sin recibir el acceso prometido. También relatan ausencia de respuesta del tipster por Telegram, Instagram o email.
Otros usuarios señalan que el soporte de Overoption sería inexistente, inaccesible o incapaz de resolver incidencias básicas. La queja no se limita al precio del servicio contratado. La queja se centra en pagar, no recibir lo pactado, no obtener respuesta y no poder cortar con claridad una suscripción recurrente.
También hay testimonios de antiguos tipsters captados que dicen haber abandonado al negarse a vender contenido de muy baja calidad, descrito por ellos como «basura a precio basura». Ese tipo de declaración, por su naturaleza, exige cautela. Aun así, la reiteración de relatos similares dibuja una cultura comercial orientada a convertir usuarios rápidamente en pagos.
En varios testimonios se atribuyen, de forma anónima y condicional, frases como «sacar la pasta a la gente» o «si no los estafas tú, les estafará otro». TipsterTrust no puede verificar que esas expresiones se pronunciaran literalmente. Las recogemos como frases atribuidas por terceros, relevantes para valorar el clima comercial descrito alrededor de Overoption.
Hugo Ganador y perfiles señalados
Uno de los nombres señalados por usuarios en relación con enlaces de Overoption es Hugo Ganador, también citado como Hugo eSports y con el alias atribuido «Hugo Estafas». Este perfil ya figura en TipsterTrust como tipster no recomendado, con reseñas negativas sobre cobros, promesas comerciales y falta de respuesta.
La mención a Hugo Ganador no agota el problema. Overoption agrupa o facilita cobros para distintos perfiles y buena parte de la contratación circula mediante enlaces directos. Esa mecánica dificulta que el usuario valore de antemano qué controles aplica Overoption antes de permitir que un vendedor cobre dentro de su infraestructura.
El canal de denuncia NO MÁS ESTAFAS resume así el cambio visible de la marca: «Overoption al día de hoy se presenta tal cual, como un creador de contenido para usuarios que se dediquen al contenido. La empresa que está detrás de esta página es TENERRED.SL; actualmente en el día de hoy la página en su aspecto está modificado pero poco o nada cambia respecto al 2021.»
La lectura editorial de TipsterTrust es prudente: Overoption debe responder por sus procesos de cobro, por la claridad de sus renovaciones, por la accesibilidad de la baja y por el soporte al comprador cuando el acceso contratado no se entrega.
El presunto esquema piramidal
Varios testimonios de antiguos colaboradores publicados en canales abiertos describen un presunto esquema piramidal de captación alrededor de Overoption. Son denuncias públicas no contrastadas por nosotros y deben leerse en condicional. Según esos relatos, Overoption cobraría aproximadamente un 20% por el uso de su pasarela de pagos.
Los mismos testimonios describen la figura del «tipster captador». Ese captador reclutaría a tipsters más pequeños, les facilitaría o «compraría» un canal de Telegram y pagaría por adelantado una promoción en un canal grande, con importes del orden de cientos de euros. El tipster captado tendría que devolver esa promoción con la facturación generada después.
- Overoption aplicaría aproximadamente un 20% por el uso de la pasarela de pagos, según testimonios.
- El tipster captador adelantaría promoción y canal para acelerar ventas.
- El tipster captado conservaría alrededor de un 30% de lo restante.
- La plataforma y el captador concentrarían la mayor parte del dinero generado.
El ejemplo citado por antiguos colaboradores usa una venta de 1.000 €. Con el reparto descrito, Overoption aplicaría primero el 20%, quedarían 800 € y el captado recibiría en torno al 30% de esa cantidad, unos 240 €. El resto, alrededor de 760 € sobre los 1.000 € iniciales, quedaría para plataforma y captador. Dicho de otro modo, cerca del 76% del dinero de la venta terminaría fuera del tipster captado, según esos relatos.
Si ese reparto fuera cierto, el incentivo económico empujaría al captado a vender mucho, rápido y con pocas cautelas. Los testimonios hablan de cuotas imposibles, supuesta información interna, partidos presuntamente amañados y mensajes diseñados para cerrar pagos impulsivos. TipsterTrust no afirma esos extremos como hechos probados; los recoge como denuncias públicas no contrastadas que explican por qué el modelo comercial de Overoption merece escrutinio.
Un contrato filtrado: lo que firma quien colabora con Overoption
TipsterTrust ha tenido acceso a un contrato ofrecido a un tipster para un canal de Telegram identificado en el contrato. El pronosticador lo revisó con abogado y no firmó. Citamos fragmentos breves y anonimizados bajo derecho de cita (LPI art. 32). Fuente: Contrato de prestación de servicios entre OVER GROUP CORP y un tipster, fechado 3 de julio de 2025, en poder de TipsterTrust.
La parte empresarial es OVER GROUP CORP, con domicilio en Boca Raton (Florida, EE.UU.), y EIN 92-3142834. En la cabecera figura Víctor Rodríguez Rodríguez y en la firma final Victor Rodriguez Gonzalez; el CEO público es Víctor Rodríguez González. A juicio de los abogados consultados, esa discrepancia exigiría acreditar poderes antes de aceptar obligaciones tan intensas.
El reparto del dinero, por escrito
Según el texto del contrato al que ha tenido acceso TipsterTrust, la remuneración separa al tipster, a una figura intermedia y a la empresa.
«65% de la facturación neta íntegra mensual»
«25% a su jefe de equipo»
El documento añade un 15% para la empresa y un 10% de pasarela: 65 + 25 + 15 + 10 = 115. Puede ser una redacción defectuosa o una mezcla de bases netas y brutas, pero el resultado es opaco. Lo relevante es que el contrato documenta una figura intermedia remunerada entre empresa y pronosticador. Esa pieza conecta con el presunto esquema piramidal descrito antes por testimonios: captador, captado, reparto escalonado y control de la caja desde la plataforma.
Según el texto del contrato al que ha tenido acceso TipsterTrust, los gastos de publicidad se descuentan antes de pagar y el desglose lo envía la empresa. A juicio de TipsterTrust, el firmante depende de cifras que no controla ni audita. Para un profesional que además debe emitir factura, el riesgo económico no es menor.
Cláusulas que un abogado independiente desaconsejó firmar
El abogado del pronosticador recomendó no firmar. La tabla resume las cláusulas problemáticas según el texto del contrato al que ha tenido acceso TipsterTrust y la lectura jurídica de los abogados consultados.
| Cláusula | Contenido resumido | Lectura jurídica |
|---|---|---|
| 5.1 Confidencialidad | Duración posterior sin límite expreso. | Discutible sin secreto concreto ni límite proporcional. |
| 6.3 Derechos de imagen | Cesión gratuita, exclusiva e irrevocable. | La LO 1/1982 reconoce la revocación, con posible indemnización. |
| 7.2 No competencia | 5 años tras terminar la relación. | El TS exige proporcionalidad y compensación; en agencia, el máximo legal es 2 años. |
| 7.6 Cláusula penal | 50% de la facturación bruta desde el inicio. | Puede cuestionarse por desproporción; el art. 1154 CC permite moderación judicial. |
| 9 Jurisdicción | Ley española y Madrid frente a una sociedad de EE.UU. | La sumisión escrita puede ser válida, pero ejecutar en EE.UU. añade coste. |
Según el texto del contrato al que ha tenido acceso TipsterTrust, las fórmulas más sensibles usan términos muy amplios:
«duración indefinida»
«de forma irrevocable, exclusiva»
«plazo adicional de cinco (5) años»
«cincuenta por ciento (50%)»
La lectura de TipsterTrust es prudente: el contrato no prueba por sí solo delito ni nulidad automática. Sí aporta una prueba documental del modelo descrito por antiguos colaboradores. Pone por escrito porcentajes que no cuadran, un jefe de equipo remunerado, gastos bajo control empresarial y restricciones severas. Por eso Overoption debe analizarse como pasarela de pagos y como estructura de captación y reparto que encaja con el presunto esquema piramidal ya expuesto.
De overoption.com a overoption.io
La migración técnica de Overoption también aporta contexto. El dominio overoption.com actualmente sirve un 404 desde un IIS con un certificado SSL que no es propio del dominio, sino genérico de iricom.es. La actividad visible se desplazó a overoption.io.
El dominio overoption.io fue registrado el 4 de julio de 2022. El sitio actual corre con Next.js sobre infraestructura de AWS en Irlanda y utiliza un certificado emitido para over-group.io. Overoption.io se presenta hoy como espacio para creadores que monetizan contenido digital.
Para TipsterTrust, la parte sustancial sigue en los procesos de cobro. Overoption capta tarjetas, Overoption procesa renovaciones y Overoption aparece en reclamaciones de usuarios que dicen no poder cancelar con normalidad. El cambio de dominio y de relato comercial no elimina la necesidad de explicar de forma clara quién cobra, cuánto cobra, cuándo renueva y cómo se cancela.
Cómo cancelar Overoption
Si ya has introducido una tarjeta en Overoption y no consigues cancelar desde el panel, conviene actuar con rapidez y dejar rastro documental. Estos pasos no sustituyen asesoramiento legal, pero ayudan a reducir el daño económico y a ordenar una reclamación de consumo.
- Haz capturas del alta, del plan contratado, del intento de baja, de cualquier error del panel y de los mensajes enviados al tipster o a Overoption.
- Contacta con tu banco y solicita bloqueo de nuevos cargos del comercio asociado a Overoption. Si la entidad no puede bloquearlo de forma selectiva, pide sustitución de la tarjeta.
- Si el cargo entra como adeudo SEPA, recuerda que los adeudos autorizados pueden devolverse durante 8 semanas y los no autorizados durante un plazo de hasta 13 meses.
- Envía una reclamación escrita a Overoption y conserva justificante de envío. Si no hay respuesta, presenta reclamación ante consumo autonómico, OMIC o una asociación de consumidores.
- Para futuras pruebas, usa tarjetas virtuales, tarjetas de un solo uso o medios con saldo limitado. No introduzcas una tarjeta principal para una prueba de 0 € o 1 € con renovación automática.
El consejo editorial de TipsterTrust es sencillo: ante una promoción barata de Overoption que exige tarjeta, el riesgo principal no está en el euro inicial, sino en la suscripción posterior y en la dificultad para detener nuevos cargos si el proceso de baja falla.
Conclusión de TipsterTrust
Overoption concentra demasiadas señales de alerta para el consumidor: gancho de 0 € o 1 €, tarjeta obligatoria, renovación automática, testimonios de baja difícil, quejas por accesos VIP no entregados, soporte débil según usuarios, sociedad vinculada a TENERRED S.L. en Melilla y relatos sobre un presunto esquema piramidal de captación de tipsters.
Desde TipsterTrust no afirmamos la existencia de delito ni damos por probadas todas las denuncias publicadas por terceros. Sí consideramos que el riesgo de consumo es elevado. Overoption cobra, renueva y aparece en el centro operativo de reclamaciones que afectan a usuarios finales. Esa posición exige transparencia, soporte real y cancelación sencilla.
Nuestra recomendación editorial es clara: no recomendamos Overoption ni para apostadores que buscan entrar en canales VIP ni para tipsters que quieran proteger su reputación. Si un vendedor pide introducir una tarjeta en Overoption para acceder a una prueba barata, la decisión prudente es no hacerlo. Si aun así se usa Overoption, conviene limitar el medio de pago y documentar cada paso desde el alta.
¿Te has sentido estafado por Overoption?
TipsterTrust dispone de un foro para recoger experiencias documentadas de usuarios. Puedes registrarte aquí o acceder al subforo «Reportes de estafa» si ya tienes cuenta. Los testimonios con capturas, fechas, importes y comunicaciones ayudan a detectar patrones y a proteger a otros usuarios.
Nota legal: Este artículo expone una opinión periodística basada en información pública (registros mercantiles, datos técnicos de dominios, web corporativa de OverGroup y web actual de Overoption), en testimonios de terceros recogidos en canales abiertos como Telegram, foros y portales de reclamación, en una grabación facilitada por usuarios afectados y en fragmentos breves de un contrato citados con finalidad de análisis y crítica, bajo derecho de cita y con datos personales anonimizados. Ninguna afirmación contenida en este texto constituye acusación formal ni atribución de hechos delictivos a TENERRED S.L., OverGroup, Overoption ni a ninguna persona física vinculada a estas. Las referencias a «presunto», «según testimonios», «habría» o «según denuncias públicas no contrastadas por nosotros» deben leerse con pleno valor condicional. Si alguna de las partes mencionadas considera que algún dato es inexacto, puede dirigirse a la redacción de TipsterTrust para ejercer su derecho de rectificación de forma motivada.
Deja una respuesta